Destinée à prouver la transparence, une nouvelle fonctionnalité sur X a révélé par inadvertance un vaste réseau de comptes exploités à l’étranger se faisant passer pour des voix politiques américaines. La nouvelle fonctionnalité « À propos de ce compte », déployée au cours du week-end, a signalé que d'éminents utilisateurs « patriotiques » opéraient au Nigeria, au Vietnam et en Europe de l'Est.
Validant le travail des équipes de confiance et de sécurité démantelées par le propriétaire Elon Musk, la décharge de données confirme que les paiements basés sur l'engagement financent des fermes de clics étrangères. Face à cette révélation chaotique, Nikita Bier, responsable produit chez X, a admis que le déploiement présentait des « aspérités » et a promis une solution d'ici mardi.
Démasquer les « Patriotes »
Officiellement dévoilée le 22 novembre, la fonctionnalité « À propos de ce compte » est conçue pour fonctionner comme un mécanisme de transparence, permettant aux utilisateurs de vérifier l'authenticité des profils avec lesquels ils interagissent.
Dirigé par Nikita Bier, chef de produit chez X, l'outil a fourni des points de données granulaires auparavant cachés au public, y compris le pays spécifique où un compte est basé et la méthode utilisée pour se connecter à la plate-forme, que ce soit via le Web ou une application mobile téléchargée à partir d'un magasin régional spécifique.
Lors de sa sortie, Bier a défendu la mise à jour comme un moment clé pour la fiabilité de la plateforme, la décrivant comme « une première étape importante pour garantir l'intégrité de la place publique mondiale ».
Dans quelques heures, nous déploierons À propos de ce compte à l'échelle mondiale, vous permettant de voir le pays ou la région où est basé un compte. Ceci sera accessible en appuyant sur la date d’inscription sur les profils.
Il s’agit d’une première étape importante pour garantir l’intégrité de la ville mondiale…pic.twitter.com/5d7cX21qGj
– Nikita Bier (@nikitabier)22 novembre 2025
L'utilité théorique est claire : les utilisateurs peuvent cliquer sur la date d'inscription d'un profil et discerner immédiatement si un « électeur américain concerné » publiait réellement depuis une juridiction étrangère.
Cependant, le déploiement a immédiatement déclenché une cascade de révélations involontaires qui ont humilié certaines des communautés politiques les plus bruyantes de la plateforme. Loin de valider l’authenticité de la base d’utilisateurs, l’outil lève le rideau sur un vaste écosystème de comptes de jeux de rôle.
Il est révélé que des influenceurs « MAGA » et « patriotiques » de grande envergure, qui ont rassemblé des centaines de milliers de followers en publiant du contenu américain hyper-nationaliste, opèrent depuis des pays tels que le Nigeria, le Bangladesh, la Russie et le Vietnam.
L’ampleur de la tromperie est significative. Le problème de l'influence étrangère de Twitter est désormais soudainement quantifiable, avec des poids lourds spécifiques de l'écosystème de droite exposés.
Par exemple, « MAGA Nation X », un compte comptant près de 400 000 abonnés,opère à partir d’un pays d’Europe de l’Est non membre de l’UE.
D’autres récits utilisant l’iconographie américaine, comme «Native American Soul »est exploité depuis le Kosovo, et« America_First0 » du Bangladesh. D'autres comptes influents liés à MAGA sont basés au Nigeria.
Le chaos ne se limite pas à la dénonciation des mauvais acteurs ; Les « aspérités » de l'outil génèrent également des faux positifs qui alimentent davantage de confusion.
Des créateurs américains de premier plan comme Hank Green sont inexplicablement étiquetés commeétant basé au Japon. Cette instabilité technique permet à de véritables acteurs malveillants de revendiquer un déni plausible, affirmant que leurs balises de localisation à l'étranger n'étaient que des problèmes.
Jusqu’à présent, la réaction sur cette question a été rapide et bipartite. Alors que les utilisateurs libéraux se moquaient de la dénonciation des « robots russes », d’éminentes personnalités de droite qui avaient auparavant défendu le rachat de Musk ont également exprimé leur indignation.
Ian Miles Cheong, un commentateur malaisien fréquemment amplifié par Musk, s'est plaint que cette fonctionnalité équivalait à du « doxxing » des utilisateurs. Face à un flot de plaintes concernant des violations de la vie privée et des inexactitudes techniques, Bier a tenté d'endiguer l'hémorragie.
Il a attribué de nombreuses différences de localisation aux utilisateurs se connectant via des VPN ou des terminaux Starlink, qui peuvent acheminer le trafic à travers différents pays, et a promis une mise à jour logicielle pour amener la précision à « près de 99,99 % ».
Accablé par l'effondrement immédiat de l'objectif de la fonctionnalité et la révolte des utilisateurs qui en a résulté, Bier a offert une évaluation franche des événements du week-end sur son propre profil, en postant simplement : « J'ai besoin d'un verre ». BTW – « Bier » signifie bière en allemand, sans jeu de mots.
J'ai besoin d'un verre.
– Nikita Bier (@nikitabier)23 novembre 2025
Monétiser la foule
À l’origine de cette montée de comportements inauthentiquesLe « Programme des créateurs » de Xqui rémunère les utilisateurs en fonction de mesures d'engagement telles que les vues et les réponses. Les chercheurs en sécurité affirment que cette incitation financière a transformé la désinformation en un modèle commercial viable pour les opérateurs des régions à faible revenu.
En publiant du contenu politique américain incendiaire, ces comptes peuvent générer des revenus importants. Joan Donovan, chercheuse en désinformation au Critical Internet Studies Institute,remarquesque « le piratage de l’engagement est depuis longtemps une stratégie des manipulateurs des médias, qui gagnent de l’argent en exploitant une combinaison de tactiques exploitant les vulnérabilités de la plateforme ».
Cette dynamique crée une structure d’incitation perverse dans laquelle l’authenticité n’a pas d’importance et où l’indignation est la seule monnaie qui compte.
Eliot Higgins, fondateur de Bellingcat, l'exprime ainsi : "les acteurs ne communiquent pas ; ils mettent en scène des provocations pour obtenir du rendement. Le résultat est un discours désordonné : des signaux détachés de la vérité, une identité façonnée par l'escalade et une boucle de rétroaction où la performance éclipse la réalité elle-même".
Même si l’ampleur de ce phénomène reste encore à évaluer, c’est le résultat inévitable de la monétisation de l’algorithme. Rage-bait devient un modèle de revenus personnels. Rien de tout cela ne devrait être une surprise.
—Eliot Higgins (@eliothiggins.bsky.social)23 novembre 2025 à 21h02
Justification du « complexe industriel de la censure »
Pendant des années, Musk et ses alliés ont soutenu que les efforts de modération antérieurs faisaient partie d’un « complexe industriel de censure », un discours fortement défendu dans le monde.« Fichiers Twitter ».
Plus de lecture :
Les données révélées par l’outil confirment que les « opérations d’influence étrangère » citées par les anciennes équipes de confiance et de sécurité étaient des menaces légitimes et non des fabrications idéologiques.
Comme Mike Masnick, rédacteur en chef de Techdirt,souligne, "ce n'est pas un bug dans le système. C'est une fonctionnalité conçue par Musk, puis a été surpris lorsqu'elle a attiré exactement le genre de comportement que les équipes de confiance et de sécurité s'efforçaient d'identifier et de limiter."
Ces équipes étant désormais démantelées, la plate-forme ne dispose plus des garde-fous internes nécessaires pour gérer le problème même que sa propre ingénierie vient de rendre public.
Un modèle d’instabilité de la plate-forme
L'échec du déploiement du site X s'inscrit dans une tendance plus large de lancements de produits controversés et de problèmes de contrôle qualité chez X sous la direction de Musk.
Une analyse récente de l’amplification systématique des contenus de droite a révélé un biais algorithmique systémique favorisant les contenus de droite au Royaume-Uni, reflétant les schémas d’interférence étrangère observés ici.
De même, le lancement de Grokipedia a été entaché par le recours à des sources inscrites sur liste noire, dégradant encore davantage la qualité des informations de la plateforme.
Même les fonctionnalités techniques sont affectées, avec le déploiement récent de failles de sécurité critiques dans le chat crypté admettant des vulnérabilités qui exposent les métadonnées des utilisateurs.
