Je n'ai rien contre OnePlus - en fait, je suis vraiment curieux à propos du OnePlus 15 qui devrait atterrir vers octobre de cette année. Mais mes sourcils ont presque chatouillé le chat du voisin à l'étage quand j'ai appris la dernière rumeur OnePlus:
- OnePlus peut tester une mise à niveau d'affichage que vous préférez ne pas obtenir
Qu'est-ce que c'est, une autre vague d'écrans incurvés? Ce serait épouvantable, étant donné que l'industrie s'est largement éloignée de celles-ci - faisant de mon collègue Peter, entre autres,
Vraiment heureux
.
Nous sommes chanceux, ce n'est pas ça.
Au lieu de cela, le rapport susmentionné indique que OnePlus va probablement forcer les panneaux d'affichage sur ses téléphones futurs pour soutenir un taux de rafraîchissement de 165 Hz.
Lire suggérée:
Est-ce beaucoup? Ou non?
Beaucoup savent que le taux de rafraîchissement d'un téléphone est la fréquence à laquelle l'écran se rafraîchit chaque seconde. Plus il est élevé, plus la sensation de glissement, de défilement et de jeu plus fluide - le taux de rafraîchissement inférieur donne envie d'essayer de regarder des vidéos en ligne sur votre ancien modem de numérotation, par rapport à YouTube à beurre sur des fibres.
Alors, 165hz serait génial, non? Fin de l'histoire.
Pas si vite.
Commençons par le (potentiel) négatif
Premièrement, les avantages du monde réel d'un taux de rafraîchissement de 165 Hz sur le (maintenant le plus standard-si-it-to-pour-pair) 120 Hz sont minimes. La plupart des utilisateurs défilent sur les réseaux sociaux, envoyaient des SMS ou regardent des vidéos ne remarqueront aucune différence significative entre les deux. Le 45 Hz supplémentaire concerne plus les numéros de titre que la convivialité quotidienne.
Même les passionnés qui pensent qu'ils ressentiront la douceur pourraient constater qu'il est à peine perceptible en dehors de scénarios de jeu très spécifiques - vous êtes peut-être l'un des rares, mais je suis parfaitement bien avec 120 Hz.
Deuxièmement, les limitations des logiciels dans les oxygénos pourraient encore limiter l'impact. Certains ont rapporté que le système d'exploitation de OnePlus a eu du mal à la gestion du taux de rafraîchissement adaptatif, ce qui signifie que le système n'optimise pas toujours l'affichage correctement. Dans certains cas, le téléphone peut par défaut à un taux de rafraîchissement inférieur lorsqu'il devrait augmenter, gaspillant le potentiel du panneau 165 Hz.
La durée de vie de la batterie est une autre préoccupation. La poussée d'un taux de rafraîchissement plus élevé consomme plus d'énergie, et si OnePlus n'optimise pas l'interaction matérielle-loge, les utilisateurs pourraient voir plus rapidement la décharge de la batterie. Une fonctionnalité qui a l'air bien sur le papier peut rapidement devenir un problème lorsqu'il vous oblige à charger la mi-journée.
Enfin, un taux de rafraîchissement de 165 Hz me ressemble à un coup marketing plutôt qu'à une amélioration significative. Je me trompe peut-être, mais je pense que c'est un cas de "Look Ma, pas de mains!" Plutôt que «laissez-moi vous aider avec ces courses, mère».
Maintenant, passons au (potentiel) positif
OnePlus poussant des taux de rafraîchissement jusqu'à 165 Hz sur son prochain phare pourrait avoir des effets d'ondulation intéressants sur le marché des smartphones, même si les appareils OnePlus de milieu de gamme offrent 120 Hz. En termes pratiques, la plupart des utilisateurs d'Android bénéficient déjà de défilement et de jeux en douceur sur des panneaux à 120 Hz, de sorte que les avantages immédiats pour eux pourraient être limités.
Le véritable impact, j'espère, serait ressenti par les utilisateurs d'iPhone. Apple continue de limiter ses produits phares à la vanille, comme l'iPhone 16 et l'iPhone 16 Plus, à seulement 60 Hz. Si OnePlus augmente la barre, cela pourrait créer une pression pour que Apple rattrape progressivement, en particulier dans le segment budgétaire.
Par exemple, l'iPhone 17E (le successeur potentiel de l'iPhone 16E) pourrait potentiellement voir un taux de rafraîchissement sauter à environ 90 Hz si Apple ressent le besoin de rester quelque peu compétitif. L'iPhone 17 pourrait offrir 120 Hz, mais jusqu'à ce qu'il soit officiel, je ne parie pas d'argent dessus.
Avons-nous vraiment besoin d'un tarif de rafraîchissement de 165 Hz sur un téléphone?
Il y a un groupe particulier d'utilisateurs mobiles qui prendront sûrement des photos souriantes d'eux-mêmes si quelque chose de mal m'arrive quand je dis que les produits phares de 2026 - oui, même les produits phares - n'ont pas besoin d'un taux de rafraîchissement de 165 Hz. Ce groupe est composé de joueurs - ils sont après les écrans de taux de rafraîchissement les plus élevés possibles.
Ce que nous, les utilisateurs de tous les jours, nous avons besoin est de plus gros, de meilleures batteries et de capteurs de caméra, des lentilles lumineuses, des agents de l'IA qui ne se décomposent pas lorsqu'ils sont donnés les tâches les plus simples (c'est un autre indice de pomme ici: oui, leur châssis à la traîne est à la traîne, car 120hz est assez bon - en fait, c'est du beurre.
Appelons cela un jour et ne creuons pas plus profondément dans cette direction, allons-nous, OnePlus?
Je reconnais cependant qu'un écran de taux de rafraîchissement de 165 Hz mérite sa place - mais sur un dédiétéléphone de jeu. C'est ainsi que vous vendez plus de téléphones de jeu, les gens: en incorporantexclusifcaractéristiques.
Un taux de rafraîchissement de 165 Hz repousse non seulement les limites de ce qui est disponible dans les smartphones, mais dans les jeux (optimisés pour des taux de rafraîchissement élevés), la différence peut être perceptible: mouvement plus fluide, flou réduit et temps de réponse plus rapides. Cela rend le gameplay plus précis et plus agréable. Cela équivaut à du plaisir.
